Browse By

Exemple de modus ponens

Nous soutenons que la culture de la recherche-les valeurs et les normes qui guident à la fois la recherche et la façon dont les composantes sont engagées dans les niveaux opérationnel et synergique-est une espèce de structure sociale centrale. La structure hautement décentralisée typique de nombreux milieux universitaires a traditionnellement circonscrit la portée de l`appui à la recherche et des installations à des facultés, écoles ou départements spécifiques. L`un des axes clés de ce concept est que les capacités scientifiques des centres de recherche spécialisés ne peuvent pas résider dans un scientifique singulier. En dépit d`être au centre du financement du centre de recherche et des approches en matière de renforcement des capacités de recherche [25-27], nous soutenons que l`infrastructure en tant que concept discret a été négligée de façon plutôt analytique, souvent considérée comme une caractéristique implicite de la recherche les environnements avec peu de spécification ou relégué à une catégorie étroite d`intrants physiques ou administratifs. Concrètement, cette composante pourrait inclure une formation formelle, comme des ateliers pratiques de renforcement des compétences ou des comités d`examen externe simulacres [2, 10, 22, 30], un mentorat informel en soutenant les chercheurs juniors et en favorisant les liens entre les étudiants et le corps professoral [ 2, 10, 32], ou un soutien tangible comme le financement des semences [2,9]. Le design du centre est plus souvent ad hoc que théorique ou fondé sur des données probantes [6, 13]. Nous soutenons plutôt que les approches cloisalisées des environnements de recherche sont en grande partie limitées par leur incapacité à rendre compte des relations entre les composantes. Ce sont les modèles et les objectifs qui ajoutent des projets et des activités de cohésion et de centre de guidage. Ces qualités organisationnelles «erratiques» peuvent être en contradiction avec les avantages de la souplesse et de la réactivité offertes précisément par le caractère unique des formes centrales (p. les communications intra-Centre étaient un mélange de rencontres virtuelles et en face-à-face. Des types particuliers d`arrangements de recherche concertée, y compris ceux qui sont interdisciplinaires, ont donc été montrés pour renforcer le capital humain social et technique [13]. Mais en vertu des règles ad hoc du capitalisme de copinage, la Loi compte pour peu et politique Hardball est le modus operandi. Le chapitre un (13-38) sert à établir la portée de l`étude.

Nous suggérons que notre cadre fournit des points de référence précieux pour les évaluations de centres qui sont plus à l`écoute des processus impliqués dans la recherche multidisciplinaire en santé et dans les contextes micro-sociaux dans lesquels elle est menée. Le destin de NEXUS, par exemple, a été dicté par un déficit budgétaire du gouvernement provincial et par le réalignement ultérieur des priorités des dépenses gouvernementales. Ces activités ont permis aux étudiants, aux jeunes chercheurs et aux chercheurs plus établis d`interagir, de présenter et de partager leurs recherches, d`explorer de nouvelles orientations de recherche et d`améliorer les modèles de centres et les objectifs conceptuels ( discuté ci-dessous). Premièrement, les notions conventionnelles de «matériel» d`infrastructure favorisent sans doute les exigences biomédicales en matière d`instrumentation et de technologie coûteuses; les centres multidisciplinaires de recherche en santé incorporant des perspectives de sciences sociales ne peuvent pas demander des intrants physiques comparables. En se concentrant sur les interrelations, ce qui devient clair, c`est que les caractéristiques particulières des centres de recherche prennent forme à la suite d`un processus itératif et interactif, et cette forme n`est pas nécessairement tangible. En effet, une question clé qui va de l`avant sera de savoir comment les centres de recherche peuvent élaborer des stratégies de développement durable qui soient contextuellement sensibles, permettant de traduire ou de transformer les possibilités créatives d`infrastructure existante avant qu`elles ne soient complètement rejetées. Ainsi Plutarch ne s`engage pas dans le presentism: il est un biographe pragmatique écrivant des biographies pragmatiques pour les lecteurs pragmatiques.